Érase una vez América
Una superpotencia destruida por su arrogancia está destruyendo el mundo.
En Oriente Medio, la política estadounidense ha dejado un enorme
caos geopolítico, prácticamente sin precedentes en la historia del mundo en la
medida en que todo está en llamas sin esperanzas de que una fuerza estabilizadora
pueda emerger. El caos podría durar mucho tiempo. Después de 13 años de guerra
contra el terrorismo, los Estados Unidos, en última instancia, han terminado
por permitir que un grupo islámico cruel y fanático se asiente permanentemente
en una zona rica con recursos suficientes para
financiarlo y para hacer que cada día sean más grandes. Combatiendo el
terrorismo, los Estados Unidos lo han hecho más fuerte que nunca[5].
Debemos recordar el objetivo que los Estados Unidos habían establecido cuando la
invasión de Irak: querían transformar la región desde Marruecos a Pakistán,
desde Turquía hasta Yemen, en estados democráticos, seculares, con un buen
nivel de educación y de oportunidades económicas[6].Dada
la situación actual, la relectura de este plan inicial[7],
tal como fue presentado por los neoconservadores en su momento, deja perplejo
ante el grado de ingenuidad y la obstinación por excluir aquella parte de la
realidad que no encajaba con el mundo como ellos querían que fuera. Y la prensa
estadounidense le acompañaba en esta tarea[8],
a pesar de que el New York Times más tarde se disculpó por no hacer su
trabajo como un medio independiente ante de la invasión de Irak[9].
No contentos con haber desestabilizado el Medio Oriente, Estados
Unidos está tratando de reconvertir Europa una región que, después de la caída
del Muro de Berlín, había encontrado una paz estable y tranquila en un terreno
lleno de peligros.
La crisis de Ucrania tiene su origen en una política americana de
contención de Rusia (containement policy), que encuentra su punto de
partida e inspiración en el famoso "telegrama largo" de George Kennan
del 22 de febrero de 1946[10] (!) en la que el diplomático en
Moscú tiene la convicción de que la paz con Rusia no es posible en el
largo plazo, que Rusia no busca más que aumentar su poder y su territorio
y que por lo tanto es necesario mantener una política de contención permanente.
Sería muy preocupante si las personas en el poder en Washington
fueran incapaces de comprender la diferencia entre la Unión Soviética bajo
Stalin y la Rusia de hoy bajo Putin, considerablemente debilitada por el
colapso de su estado anterior, por la pérdida del 22% de su territorio, del 50%
de su población y de su red de estados satélites (que han pasado todos al campo
occidental), económicamente hipotecada por el programa económico reformador del
FMI (de inspiración americana), que ha hecho desperdiciar la riqueza nacional
del país a través de una privatización a favor de una naciente clase
oligárquica[11],
y que finalmente, ha sido rodeada por la expansión de la alianza militar
adversa, la OTAN, y que ha llevado el bloque económico europeo al interior de
su antiguo territorio (los países bálticos).
La capacidad de análisis y la comprensión de los asuntos mundiales
de los responsables americanos nos impresionan muy poco, pero de ahí a imaginar
que Washington no conoce la diferencia entre la Unión Soviética de antaño y la
Rusia de hoy es algo que no asumimos. Este objetivo de contención tiene
esencialmente motivos económicos: los responsables estadounidenses que aspiran
a abrir Ucrania a los productos estadounidenses, controlar su inmenso potencial
agrícola[12]
(en un momento en que la especulación sobre los alimentos aumenta[13])
y su grandes empresas[14] y abrir el mercado europeo de la
energía al gas y al petróleo de esquistos bituminoso estadounidense[15].
Cualquiera que sea la motivación real, para llevar a cabo una
política de contención, debemos tener los medios necesarios. Y este no es el
caso. El ministro de Defensa, Chuck Hagel presentó propuestas para reducir el
gasto militar que, según USNews "transformará la defensa de Estados Unidos en una fuerza irreconocible
con respecto a su antecedente en la “postguerra fría” que ha tenido que
soportar 13 años de guerra en Oriente Medio”. Trece años de guerra, y qué
resultados tan pobres: Afganistán todavía sin resolver[16],
siendo todavía el principal productor de opio del mundo[17];
un Irak donde la autoridad soberana del gobierno central hizo implosión, la
lucha contra el dictador sirio que sigue en el poder que dio lugar a un enemigo
aún más feroz, ISIS, que algunos comparan con Genghis Khan[18],
e Irán promovido al rango de aliado de facto en la región[19].".
Todo lo que los responsables americanos comenzaron hace trece años
se ha convertido en un auténtico desastre. Y esto tiene costes económicos: Los
Estados Unidos hacen frente, según un estudio de investigadores de Harvard[20],
a una factura por la guerra contra Irak y Afganistán, que está entre 4 y 6
billones de dólares (muy por encima del gasto federal para el año fiscal 2014[21]),
de los cuales una parte sustancial de los gastos corrientes son para la
atención y el apoyo financiero a los veteranos que seguirán siendo una carga
durante muchos años en las cuentas públicas estadounidenses.
Los Estados Unidos, durante los últimos años, ya no es la
superpotencia que podía resolver todos los problemas con campañas militares. En
primer lugar, debido a un desequilibrio entre las ambiciones y la falta de
recursos. Y como el poder global de los Estados Unidos fue construido en el
poder militar, ahora no son más que una sombra de lo que fueron. Si no tienen
los medios para alcanzar sus ambiciones, hay que encontrar a alguien para hacer
el trabajo. Por ello no es de extrañar que el gobierno estadounidense haya vuelto
a descubrir la utilidad de la OTAN para empujar sus peones con fines económicos
en Ucrania. Se realiza una enorme presión sobre los gobiernos de los estados miembros
de la OTAN para aumentar su presupuesto militar, pero con un éxito más que
moderado[22].
El objetivo de destinar el 2% del PIB para gastos militares se ha
extendido hasta el año 2024, una decisión que la Ministro de Defensa alemana ha
relativizado, calificándola como una "declaración de intenciones"[23].
Del mismo modo, la decisión de crear una fuerza de ataque rápido
3.000-5.000 soldados palidece frente a un ejército ruso de 1,15 millones de
soldados y 2 millones de reservistas en condiciones de combatir[24].
La fuerza de ataque estaría equipada con equipo ligero, sin duda con la
brillante idea en mente de que esto les permitirá esquivar más fácilmente a los
6.500 tanques rusos de combate activo[25].
De hecho, desde el fin de la Guerra Fría, el ejército ruso ha cambiado poco,
mantiene un ejército preparado para grandes operaciones de tierra, a diferencia
de los ejércitos de los estados miembros europeos de la OTAN que han reducido
considerablemente sus efectivos, en especial el número de tanques, diciendo que
los desafíos militares son de una naturaleza diferente. Por ejemplo, Francia ha
reducido sus tanques entre 1989 a 2014 de 1348 a 297[26],
Alemania de 2125 a 225[27] y ambos han eliminado o
'suspendido' el servicio militar obligatorio. Finalmente Estados Unidos, 25
años después de la caída del Muro de Berlín, está menos presente militarmente
en Europa, en tanto que cualquier idea de una confrontación militar con Rusia
parece absolutamente inapropiada[28].
En la confrontación con Rusia, la OTAN aparece como una delicada
abeja frente a un gran oso y está metida dentro de una vía que acabará en un
fracaso inevitable, ¡lo que es una prueba absoluta de la increíble pérdida de
sentido de la realidad por parte de los responsables estadounidenses! El golpe
de Estado orquestado por Occidente ha provocado la pérdida de legitimidad del
gobierno central de Ucrania por parte de la población de habla rusa y así ha
allanado el camino para la toma de control de Rusia sobre esta parte de
Ucrania, probablemente a través de una amplia autonomía dentro de una Ucrania
federal, bajo fuerte influencia rusa. Al igual que en el Oriente Medio, la
política que el gobierno de Estados Unidos ha mantenido, basada en la creencia
de la infalibilidad de sus estrategias y en su omnipotencia, ha lanzado una
región al caos y en última instancia a fortalecer las fuerzas opositoras a los
Estados Unidos.
Los Estados Unidos, el enfermo del mundo
Esta política de locura y de excesos, sin embargo, no es más que
la proyección de un Estado y una sociedad entera que está gravemente enferma,
política, social, democrática y económicamente.
Un sistema político roto…
El sistema político de Washington está en un bloqueo permanente,
con un presidente y un senado demócratas[29] frente a una cámara de
representantes republicanos cuyos miembros, por temor a su base electoral,
rechazan cualquier tipo de compromiso[30].
Los republicanos imponen al país una política de lucha contra el déficit
presupuestario basado únicamente en recortes presupuestarios y en planes de
austeridad peligrosos para una economía frágil, mientras que excluyen cualquier
aumento de impuestos para los ricos[31],
y mientras que el 1% de los estadounidenses tienen el 20% de los ingresos
totales, superando el récord de 1928[32].
Todavía
más escandaloso, es el aumento de los ingresos de este 1%.
Fuente: The Atlantic del 13/02/2014
En
el mismo período, el tipo impositivo ha caído:
Una
parte del sistema político se niega a ver, por razones ideológicas, que los ultra
ricos ya no contribuyen a los esfuerzos presupuestarios de la sociedad en
función de su capacidad financiera. Contrariamente a la función que la
Constitución les otorga, los miembros republicanos del Congreso no actúan como
agentes del bien común, sino como lacayos de las élites financieras y
económicas, preparados a hacer crecer la desigualdad hasta su punto de ruptura
y ciegos a los efectos económicos negativos de una excesiva desigualdad
financiera[33].
Por tanto, es sorprendente comprobar que casi el 15% de los estadounidenses
todavía confían en el Congreso[34].
…
y un guardián parcial de la Constitución
El
Tribunal Supremo de los Estados Unidos se supone que defiende el imperio de la
Ley a la política. En más de 200 años creó, a pesar de un comienzo modesto, una
impresionante reputación como una fuerza progresista, en particular en materia
de derechos civiles[35]. El
tribunal perdió una parte importante de su reputación por su decisión en el
caso de Bush vs Gore en el año 2000 que otorgó la victoria en la elección
presidencial a Bush[36]. Como
escribió el juez John Paul Stevens, vencido en una votación por los miembros
conservadores de la corte: “Although we may never know with complete certainty
the identity of the winner of this year's presidential election, the identity
of the loser is perfectly clear. It is the nation's confidence in the judge as
an impartial guardian of the rule of law.”[37]
Desde
entonces, el tribunal se ha ganado una reputación como el nuevo brazo judicial
de los republicanos y de las élites financieras y económicas, en especial por
su decisión en el caso de Ciudadanos Unidos vs. Junta Electoral Federal, que
considera contrario al derecho de libertad de expresión, los límites
financieros fijados a los compromisos monetarios contraídos por los candidatos de
las elecciones, lo que hace aún más clara la influencia financiera sobre la política
estadounidense[38].
Un
sistema social sin aliento
Los
disturbios de Ferguson[39]
en el estado de Mississippi nos hicieron recordar un hecho que los estadounidenses
pensaban que habían dejado atrás con la elección del primer presidente negro en
2008 - un racismo omnipresente en la sociedad, pero particularmente exacerbado
en la policía, en su mayoría blanca, con equipos de los años 80 y 90 y su
guerra contra las drogas, que han crecido
después
de los ataques del 11 de septiembre, que se han militarizado para dar salida a
sus excedentes militares, con el resultado de que la policía se comporta en
muchas ciudades como una fuerza de ocupación que trata a los ciudadanos no como
portadores de derechos constitucionales, sino como elementos de amenaza
permanentes[40].
El
número de SWAT-Teams (SWAT de Armas y Tácticas Especiales) ha aumentado de
forma constante desde la primera, en 1967, hasta llegar a 500 en 1975 y a
varios miles hoy. Así que muchos especialistas altamente capacitados no quieren
quedarse sin trabajo: en función del aumento de su número, sus intervenciones
también han aumentado: en primer lugar en los años 70 unos pocos cientos al
año, a continuación, en los años 80 en torno a 3000 por año, para llegar
finalmente (última cifra disponible en 2005) a la asombrosa cifra de 50.000
intervenciones. Hoy en día, el 80% de las ciudades con una población entre
25.000 y 50.000 tienen un equipo SWAT[41].
Es la confrontación institucional entre la policía y el futuro delincuente,
antes conocido como ciudadano.
La
sociedad se divide cada vez más entre los ricos - y los otros. Y la división no
se produce sólo en el nivel de vida, sino también en el cumplimiento (o
incumplimiento) de los derechos civiles más básicos, como la vida y la
libertad. Como los afroamericanos (en su mayoría pobres), la probabilidad de
ser encarcelado es 8 veces mayor,
Disparidad racial entre la population US y la población carcelaria.
Fuente: U.S. Census and Bureau of Justice Statistics. (Graph: Peter Wagner,
2004)
y
de ser matado por la policía es "desproporcionadamente alto"[42].
El mero hecho de ser negro de piel aumenta significativamente la probabilidad
de ser arrestado por la policía, sin ninguna indicación de irregularidad[43].
¡Ser negro es peligroso para la libertad!
En
Ferguson, el racismo de la policía no fue la única causa de la frustración y la
agresión. Ferguson está habitada por personas de raza negra que, antes de la
crisis inmobiliaria de 2007 y financiera de 2008, estaba formada por una
modesta clase media que se ha empobrecido considerablemente con la gran
recesión. Ferguson es emblemático de amplias capas de la sociedad
estadounidense, que habían incorporado a sus vidas el viejo sueño americano de
una vida fácil para todos[44].
Los disturbios, al mismo estilo de Ferguson, pueden estallar en cualquier momento
en otras periferias de las grandes ciudades americanas. Las frustraciones
raciales y materiales forman un cóctel peligroso que puede explotar como
consecuencia del menor incidente en cualquier parte del país.
El
racismo americano no sólo mata a través de la policía, sino también de la falta
de atención médica. La tasa de mortalidad materna en los Estados Unidos está
lejos de ser aceptable para un país que dedica el 18% de su PIB a la asistencia
sanitaria[45],
situándola en el lugar número 60 del mundo. Pero lo que es francamente
impactante es el hecho de que Estados Unidos es uno de los ocho países en los
que la tasa se ha incrementado en la última década, siendo los otros ...
Afganistán (países en guerra), Grecia (país bajo el yugo de una política de
austeridad que impone grandes recortes en el presupuesto de salud) y los países
pobres de África y América Latina[46].
Y son las familias negras las que pagan el precio más alto, con una tasa de
mortalidad cuatro veces mayor que las familias blancas[47].
Ya
hemos mencionado anteriormente la creciente desigualdad financiera y
patrimonial de la sociedad estadounidense. El hecho de que incluso en los
Estados Unidos, el libro de Thomas Piketty, que revela que para el capitalismo,
la forma más obvia y fácil de convertirse en super-ricos es nacer ricos - y no trabajar
duro y tomar las decisiones correctas, como afirma el mito americano – consiga
las primeras posiciones en la lista de best sellers, muestra que las dudas
sobre la legitimidad del sistema capitalista anglosajón están creciendo[48].
Para Karl Marx, la religión era el opio del pueblo que les hizo soportar la explotación
de los ricos. En Estados Unidos, el equivalente moderno es la fe en la
capacidad de cada uno para hacerse rico[49].
El éxito del libro de Thomas Piketty podría anunciar la Ilustración económica en
los Estados Unidos, si la población en general estuviera lo suficientemente educada
para entender la importancia de su investigación y los resultados que para el
futuro de la sociedad tiene en su conjunto y para permanecer inmunes a los
ataques propagandísticos de las élites económicas y financieras a través de los
grandes medios de comunicación que controlan[50].
Los disturbios surgen, pero no como una expresión de un movimiento político que
aspira a cambiar las condiciones de funcionamiento de la sociedad, sino como un
estallido de frustración ante una realidad material en la que se sienten cada vez
más acorralados. Así, lejos de preparar un relanzamiento de los Estados Unidos
sobre una base más sólida a través de un movimiento político tipo New Deal, la
lucha contra las desigualdades adoptan la forma destructiva de brotes locales
de insurrección, de pillaje y de guerra civil, paralizando cualquier esperanza
de recuperación económica.
Consecuentemente,
el declive de los Estados Unidos será más profundo y más duradero. En febrero
de 2009, ya hablamos de un peligro de dislocación del territorio americano[51]
por parte de los estados gobernados por los demócratas y preparados
para implantar una política agresiva contra la desigualdad (impuestos
progresivos para los súper ricos hasta el 80%) que puede derivar en una secesión.
Este es un aviso para las élites nacionales que consideran ventajoso dirigir
una sociedad en la que la población no está formada y que se puede manipular a
su voluntad. El que creó este vacío en torno a sí mismo no tendrá a nadie que
le rescate en los tiempos difíciles.
Un
sistema educativo en quiebra
Las
universidades de élite americanas siguen estando entre los mejores del mundo.
Pero son sólo los árboles que ocultan el bosque de la triste mediocridad y del
fracaso académico de la gran mayoría de los colegios y universidades de Estados
Unidos. Y en su mayoría son demasiado caros. Durante treinta años, los costos
de la escuela y del hogar se ha incrementado de manera constante más allá de la
tasa de inflación.
Source : trends.collegeboard (augmentation réelle)
El sistema educativo, que fue una vez la puerta de entrada al
sueño americano, de integrar a la clase media es hoy un terreno resbaladizo que
puede llevar a la quiebra financiera. La sociedad estadounidense se está
convirtiendo, cada vez más, en una sociedad muy estratificada en las que distintas
clases no se mezclan, ni se conocen, ni se respetan entre sí. Bienvenidos a un
mundo donde los ricos hacen su vida en residenciales cerrados, los lugares de
trabajo tienen también seguridad propia, sus lugares de vacaciones también bajo
protección, siempre temerosos ante la idea de que algún paria de la sociedad
puedan violentamente inmiscuirse en sus vidas perfectamente climatizadas para
intentar coger alguna una migaja del sueño americano.
Y ¿qué tal va la economía?
El FMI prevé un crecimiento económico de Estados Unidos en el 2014
del 2,8%, dejando muy atrás a Europa con un 1%[54].
Obviamente, esto supone un rayo de luz en la imagen oscura que hemos descrito hasta
ahora. Pero ¿quién puede tomar en serio estas cifras que se calculan con bases
fluctuantes (la Comisión Europea quiere inflar el crecimiento europeo al
incluir el volumen de negocio de la prostitución ilegal y la economía paralela)[55]
y que considera acontecimientos catastróficos, como el desastre de Fukushima,
como factores positivos, en el que algunos economistas vieron la oportunidad de
un impulso a la economía mundial "a través de los esfuerzos de
reconstrucción pública"?[56]
¡Es el colmo del absurdo!.
Así que vamos a ignorar estos números y miremos la realidad sobre
el terreno, es decir, cómo esta supuesta salida de la crisis se refleja en la
vida de las personas. Y aquí el panorama no es color de rosa en absoluto.
Presentemos primero las cifras actuales de tasa de desempleo en
Estados Unidos que son muy diferentes a las cifras oficiales. El gobierno
estadounidense, como probablemente todos los gobiernos del mundo, manipula esta
tasa al excluir a sectores enteros de desempleados mediante una definición restrictiva
de “personas en busca activa de empleo”. En el gráfico siguiente se ha tomado
de la excelente página web shadowstats.com que, en interés de una tener una visión más objetiva de mercado
laboral estadounidense, incluimos regularmente:
Vemos claramente una tasa que recuerda a los peores momentos de la
crisis de 1929. Esta cifra está confirmada por los informes sobre el aumento de
la precarización de los trabajadores en los Estados Unidos que no son
contratados con un trabajo fijo e indeterminado, sino que a menudo son “autónomos”
o trabajando a tiempo parcial o incluso como temporeros.
Uno de cada tres se ve afectado por esta evolución y están
privados, no sólo de un ingreso estable, sino también de toda la protección
social que lleva aparejada[57]. Incluso el periódico alemán Die
Zeit publicó un artículo acerca de la catastrófica situación en el mercado
laboral estadounidense[58], un hecho de por sí
particularmente destacable al ser un periódico al que muchos de sus lectores le
reprochan en sus comentarios no publicar más que artículos propagandísticos a
favor de las élites americanas, y uno de cuyos redactores fue identificado en la tesis doctoral
sobresaliente[59] de estar estrechamente vinculado
a los círculos de la influencia estadounidense.
- El creciente empobrecimiento de la clase media ha hecho
aparecer el fenómeno de los ‘elderly migrant workers’ (trabajadores
ancianos itinerantes), como si estuviéramos en los tiempos de la Gran Depresión y de los Oakies a novela de John
Steinbeck Las uvas de la ira. La crisis financiera e inmobiliaria les ha dejado sin
recursos para jubilarse y los obligan a buscar trabajo en la carretera. América no sería lo que es si no
plantan sobre esta triste realidad el conocido slogan de Amazon de "Work hard. Have fun. Make history” (Trabaja
duro. Diviértete. Haz Historia).
- En la página web coolworks.com se encontraba (y
esto no es una broma) este anuncio tentador de Amazon: "Únete a nuestro
programa para trabajadores campistas. Buscamos especialmente personas con
caravanas. Amazon está contratando trabajadores campistas para nuestra
principal temporada 2013, de octubre a diciembre. Buscamos campistas flexibles,
entusiastas, con una actitud positiva orientada a resultados para unirse a
nuestros centros de distribución"[60].
Al ver estas imágenes, ¿no les gustaría incorporarse de inmediato?
Fuente: coolworks.com
La realidad no cumple con las expectativas, como muestra una
imagen de Google Street View en uno de los lugares de
trabajo propuestos.
No está claro si hay que escandalizarse por tal grado de cinismo o
quedar impresionados por la capacidad de los estadounidenses para vender
cualquier cosa como algo positivo.
Los Estados Unidos no es más que una fachada, sostenida por el
apoyo y la propaganda de las élites globalizadas americanistas, formadas en y/o
pagadas por los Estados Unidos que puede derrumbarse cuando la opinión mundial
se de cuenta de que el rey está desnudo. Creemos que este será el momento en
que Estados Unidos, la OTAN y la UE se verán obligados a reconocer que son
meros tigres de papel en la crisis de Ucrania (que las cubren de ridículo) y a
retirarse con el rabo entre las piernas, dejando la victoria a Putin (que se la
han entregado en bandeja de plata). Ese momento se acerca a gran velocidad.
Acerca
del "colapso", veremos la última parte de la descripción negra de la
realidad de América, el estado de sus infraestructuras. Como hemos analizado en
varias ocasiones (sin necesidad de entrar ahora en detalles), están en un
estado lamentable[61], la
renovación es muy costosa, y la financiación no está disponible.
Este
estado derivará por sí solo en una catástrofe económica. Un Estado moderno no
puede permitirse el lujo de operar con la infraestructura de un Estado
tercermundista. Lógicamente se podría decir que el estado de las
infraestructuras en Europa también deja mucho que desear. Pero hay grandes diferencias
entre una y otra.
En
Europa, sobre la base de unos sistemas políticos en correcto funcionamiento,
los gobiernos tomarán las medidas necesarias a la hora de abordar el problema.
En Estados Unidos, los críticos ideológicos de big government (gran
gobierno) estarán encantados del deterioro de las carreteras, los puentes, los
puertos y aeropuertos como evidencia adicional de que el Estado no resuelve
ningún problema y lo único que hace es crear más problemas. Por lo tanto,
rechazarán toda cooperación que aporte una solución al problema. Las divisiones
políticas, ideológicas y religiosas que atraviesan la sociedad estadounidense
son tales que hacen imposible incluso una gestión ordinaria de gobierno. La diferencia
en la gestión de los retos energéticos entre los dos continentes sirve para
enfatizar este punto. En Europa, los gobiernos están tratando de hacer frente a
los crecientes costos y los efectos nocivos de nuestro suministro de
combustibles fósiles mediante la promoción de las energías renovables[62].
Por el contrario, los Estados Unidos prefiere dedicarse a la explotación de
depósitos mineros cada vez más inaccesibles y contaminantes para el medio
ambiente, una minoría de los estadounidenses niegan cualquier temor acerca del
calentamiento global, la gran mayoría sobrevaloran las posibilidades del
fracking[63],
un método que también se revela como una pura burbuja especulativa y un
producto de la financiación “creativa” (léase fraudulenta)[64].
América hoy prefiere imaginar un mundo que no cambia para no sentirse obligado
a cambiar su estilo de vida. El declive de la superpotencia no es sobre todo
militar, financiero o económico, es sobre todo intelectual y moral y esta es la
causa de todos los otros males que afectan al país.
Ante
el espectáculo de deterioro, no es de extrañar que el apoyo de TTIP en este
lado de la Atlántico esté perdiendo impulso. ¿Quién, en su sano juicio, querría
unir su destino a un barco que se hunde? La resistencia al TTIP ya no es del
exclusivo dominio de los críticos habituales de la sociedad civil, sino que
está afectando cada vez más a los gobiernos europeos[65].
Esta resistencia también crece en Estados Unidos[66],
en la esfera política y en la esfera de la sociedad civil. El libre comercio ha
sido siempre un medio de explotación de los más débiles por los más fuertes
(todos los mercados emergentes han logrado justamente proteger sus industrias y
sus economías nacionales), y quizás ellos se han dado cuenta de que el
equilibrio de poder ha cambiado y que el tratado les será menos favorable de lo
previsto inicialmente. Otra esperanza de estímulo que se ha evaporado, porque
los Estados Unidos ya está más allá de la redención. Hace unos pocos años, el
tratado hubiera tenido más posibilidades de ser aprobado con éxito.
Para
concluir este panorama sombrío de un país que durante siglos ha sido un faro de
esperanza y un modelo para muchos europeos, presentamos una ambiciosa
recomendación: que los líderes políticos europeos que afirman ser reales y
honestos trans-atlantistas y friends of the United States (amigos de los
Estados Unidos) preparen ya un amplio plan Marshall a la inversa, sobre todo
para apoyar la educación y la formación profesional, mediante el desarrollo de
programas de intercambio, pero también en el campo de las energías renovables,
la planificación urbana y del transporte. Pronto los Estados Unidos lo pedirán.
Fuente:
GEAB (Global Europe Anticipation Bulletin) n° 87 – 15 Septiembre 2014
NOTAS
[1] Por ejemplo: Figaro du 29/05/2013 - Croissance: Pourquoi les Etats-U unis décollent et pas l’Europe;
Huffington Post du 01/02/2014 – La reprise égoïste des Etats-Uunis fait trembler
le monde; euronews du
29/07/2014 – La Fed se
réuni en attendant des chiffres confirmant la reprise; Süddeutsche Zeitung du 29/01/2014 – US- Notenbank will (wegen des Wirtschaftsaufschwungs)
Anleihenkäufe weiter drosseln; Die
Zeit du 12/04/2013 –
Amerikas neue industrielle Revolution; Huffington Post du 10/03/2014 – The US Recovered Faster From The Recession Than Every Other
Country But Germany;
USNews du 15/012014 – 5
Reasons Why 2014 Is Looking Good For The U.S. Economy .
[2] Por ejemplo: Figaro du 29/05/2013 - Croissance: Pourquoi les Etats-U unis décollent et pas l’Europe;
Huffington Post du 01/02/2014 – La reprise égoïste des Etats-U unis fait
trembler le monde; euronews
du 29/07/2014 – La Fed se
réuni en attendant des chiffres confirmant la reprise ; Süddeutsche Zeitung du 29/01/2014 – US- Notenbank will (wegen des Wirtschaftsaufschwungs)
Anleihenkäufe weiter drosseln ; Die Zeit du 12/04/2013 – Amerikas neue industrielle Revolution ; Huffington Post du 10/03/2014 – The US Recovered Faster From The Recession Than
Every Other Country But Germany ; USNews du 15/012014 – 5 Reasons Why 2014 Is Looking Good For The U.S. Economy .
[3]
Por ejemplo: Figaro du 29/05/2013 - Croissance: Pourquoi les Etats-U unis décollent et pas l’Europe;
Huffington Post du 01/02/2014 – La reprise égoïste des Etats-Uunis fait trembler
le monde; euronews du
29/07/2014 – La Fed se
réuni en attendant des chiffres confirmant la reprise; Süddeutsche Zeitung du 29/01/2014 – US- Notenbank will (wegen des Wirtschaftsaufschwungs)
Anleihenkäufe weiter drosseln; Die
Zeit du 12/04/2013 –
Amerikas neue industrielle Revolution; Huffington Post du 10/03/2014 – The US Recovered Faster From The Recession Than Every Other
Country But Germany;
USNews du 15/012014 – 5
Reasons Why 2014 Is Looking Good For The U.S. Economy .
[4] Business insider du 10/09/2013; USA
Today du 23/10/2013; BBC du 02/04/2014; TheGuardian
du 12/11/2012 ; Courrier international du 23/11/2011 ; La
Croix du 15/05/2014;
[7] Este artículo sería como el comienzo de esta política:
Victor David Hanson, ‘Democracy in the Middle East’, aparecido el 22/10/2002 en el Weekly Standard
[14] El hijo del vicepresidente américano Joe Biden, Hunter
Biden, consigue un alto cargo en Burisma (productor de gas). Fuente : Der Spiegel del 14/05/2014
[17] “Afghan opium production explodes despite billions
spent’ says US report”. Fuente: The Guardian du 30/04/2014
[28] Ver The New
York Times del 26/03/2014 “Military
Cuts Render NATO Less Formidable as Deterrent to Russia.
[29] Todavía puede pasar que en las elecciones de mediados
de noviembre de 2014, los resultados favorezcan al bando republicano, lo que
reforzaría el bloqueo del sistema. Fuente: Washington Post del 01/09/2014
[32] US Income Inequality At Record High: Top 1% Earned A
Fifth Of Total Income In 2012. Source: IBT del 17/09/2013.
[36] Para una visión general de la percepción (desastrosa)
de la decisión ver The Salon
du 05/07/2001.
[37] "A pesar de que nunca se puede saber con total
certeza la identidad del ganador de las elecciones presidenciales de este año,
la identidad del perdedor está perfectamente clara. Es la confianza de la
nación en el juez como guardián imparcial del imperio de la ley." Fuente
de la cita: infoplease.com
[39] Para recordar los hechos ver The Washington Post du 12/08/2014 con el título tan evocador de ‘Why the police-shooting
riots in Ferguson, Mo, had little to do with Ferguson’
[41] Todas las cifras han sido extraídas de ‘The Rise of the warrior
cop’ de Radley Balko en The Wall Street Journal du
07/08/2013.
[43] Una lista de 21 cosas (perfectamente legales) a no hacer si eres
un poco negro. Fuente: Mother Jones du 14/02/2014.
[44] “Ferguson is an example of a suburb where the middle
class is being squeezed into poverty by America’s yawning income gap.” Source: TheWeek del 19/08/2014
[47] “Maternity Death
Rates Are Very High In The U.S., But Congress Doesn't Seem To Care” Fuente: Alternet du 07/09/2014
[49] Para ver este sitio patético en CNN Money ‘Millionaires in the making’, que crea de manera voluntaria que crea
voluntariamente la confusión entre la pertenencia a la (modesta) clase media a
ser rico.
[59] Uwe Krüger, ‘ Meinungsmacht – Der Einfluss von Eliten
auf Leitmedien und Alpha-Journalisten – eine kritische Netzwerkanalyse’,
Herbert von Halem Verlag Köln, 2013; para una breve presentación en inglés vea
también EIJC
[61] En Internet abundan artículos sobre este hecho. Por
ejemplo: TheEconomist du
28/07/2014 ; Financial Times du 30/04/2014 ; CBNC du
21/11/2013
[62] En Alemania: ver Wikipedia; en
Francia: ver devoleppement-durable
; en Dinamarca: ver energytransition ; etc.
[64] Ver The
Telegraph du 04/08/2014; newsweek du 11/07/2014; The guardian
economics.blogs du 18/08/2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario