por Steve Connor y Michael McCarthy
El mundo se encuentra en rumbo firme hacia el peor de los escenarios posibles en lo
que se refiere al cambio climático, con la media mundial de temperaturas subiendo hasta
6º C a finales de siglo, según advirtieron destacados científicos ayer. Un crecimiento
semejante –que sería mucho mayor en las zonas cercanas a los polos– tendría
consecuencias catastróficas e irreversibles para la Tierra, convirtiendo en inhabitables
grandes zonas del planeta y amenazando la base de la civilización humana misma.
Y nos encaminamos directamente a ello, según los científicos, porque las emisiones de
dióxido de carbono de la industria, el transporte y la deforestación que son responsables
del calentamiento de la atmósfera se han incrementado dramáticamente desde 2002 de
un modo que nadie había anticipado, y ahora nos acercamos al triple de la media anual
de los noventa.
Esto significa que el peor de los escenarios posibles que preveía el último informe del
Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU, publicado en 2007, es
ahora hacia el que se dirige la sociedad, de acuerdo con 31 investigadores de siete
países implicados en el Global Carbon Project.
Aunque se había especulado antes con el crecimiento de 6ºC y sus desastrosos efectos,
esta es la primera vez que los científicos han afirmado que la sociedad va camino de
encontrarlo.
Su escalofriante y notable predicción agudiza la importancia de la conferencia por el
clima del mes que viene en Copenhague, donde la comunidad mundial se reunirá con el
fin de intentar elaborar un nuevo acuerdo que ponga al calentamiento global bajo
control.
En los últimos meses se ha experimentado una rebaja de las esperanzas en la
conferencia, siendo no la menor de las razones que los EE.UU. no estén dispuestos a
recortar sus emisiones. Pero ayer el presidente Barack Obama y el presidente de China
Hu Jinato emitieron un comunicado conjunto tras una reunión en Pekín que alimentó
nuevamente las esperanzas de que un acuerdo firme sea posible después de todo.
No vendrá con la rapidez requerida, a juzgar por los resultados del estudio del Global
Carbon Project Study, dirigido por la doctora Corinne Le Quéré, de la universidad de
East Anglia y del British Antarctic Survey, que llegaron a la conclusión de que ha habido
un incremento del 29% en las emisiones de CO2 procedentes de combustibles fósiles
entre el año 2000 y el 2008, el último año del que se disponen cifras.
Los investigadores han encontrado que hubo, de media, un incremento anual en las
emisiones de más del 3% durante ese período, en comparación con el incremento anual
del 1% entre 1990 y el 2000. La mayor parte del incremento de esta década ocurrió
después del 2000 y tiene su origen en el boom de la economía china. Los investigadores
prevén un ligero descenso este año debido a la recesión, pero incrementos aún mayores
a partir de 2010.
En total, las emisiones de CO2 procedentes del uso de combustibles fósiles se ha
incrementado en un 41% entre 1990 y 2008, aunque las emisiones globales de 1990 son
el nivel de referencia establecido por el Protocolo de Kyoto, con el cual los países están
intentando reducir sus propias emisiones de carbono.
El aumento de 6ºC que se anticipa contrasta fuertemente con el crecimiento 'C' con el
que toda la política medioambiental internacional, incluida la del Reino Unido y los
EE.UU., espera estabilizar el calentamiento global, siendo los dos grados el umbral del
cambio climático por el cual se pone en peligro la naturaleza y la sociedad.
El estudio de la doctora Le Quéré y su equipo, publicado en la revista Nature
Geoscience, prevé unas cifras aún peores. “Hemos llegado al límite del escenario
propuesto por el Panel”, declaró.
La doctora Le Quéré señaló que Copenhague es la última oportunidad para llegar a un
acuerdo mundial que reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un tiempo récord
que, con esperanzas, logrará estabilizar las temperaturas dentro del umbral de riesgo.
“La conferencia de Copenhague el próximo mes es en mi opinión la última oportunidad
para estabilizar el clima en 'C', por encima de los niveles preindustriales, de una manera
organizada y libre de conflictos”, declaró.
“Si el acuerdo es demasiado débil, o no se respetan los compromisos, no serán 2'5 ó
3ºC lo que tengamos, sino 5 ó 6ºC: ése es el camino por el que vamos. No hay
demasiado margen de tiempo en lo que se refiere a estabilizar el clima en un nivel 'C'”,
advirtió.
Mientras tanto, los científicos han detectado por vez primera un fallo en la habilidad
natural de la Tierra para absorber el dióxido de carbono que los hombres emiten a la
atmósfera.
Encontraron pruebas significativas de que hay mayores cantidades de CO2 en la
atmósfera, exacerbando el efecto invernadero debido a que los “sumideros de carbón”
natural que lo habían absorbido durante décadas en tierra y mar están empezando a
fallar, posiblemente como resultado del aumento de las temperaturas.
La cantidad de CO2 que ha permanecido en la atmósfera como resultado de todo ello se
ha incrementado en un 40% en 1990 a un 45% en el 2008. Esto sugiere que los
espacios que absorbían el carbón están comenzando a fallar.
La profesora Le Quéré puso énfasis en que existen aún muchas dudas respecto a los
“sumideros de carbón”, como la habilidad de los océanos para absorber el CO2 disuelto,
pero que todas las pruebas sugieren que hay ahora un ciclo de “respuestas positivas”
allí donde las emisiones de dióxido de carbono en aumento conducen a temperaturas
crecientes y un aumento en correspondencia del dióxido de carbono en la atmósfera.
“Lo que sabemos en este momento por los modelos informáticos que hemos utilizado –y que no pasan de ser artesanía por el momento– sugieren que el ciclo de respuesta del carbono en el clima está comenzando a venirse abajo”, señaló. “Estos modelos, si se proyectan a lo largo de un siglo, muestran grandes respuestas, con un calentamiento global creciente de entre el 5 y el 30%. No hay todavía pruebas firmes, pero se trata de un ciclo que ya ha comenzado.”
El estudio también ha encontrado que por vez primera desde los sesenta, la combustión
de carbón ha superado la de petróleo como fuente principal de las emisiones de dióxido
de carbono producidas por combustibles fósiles. Buena parte de este carbón se empleó
en China para producir bienes que se venden a Occidente (los científicos estiman que el
45% de las emisiones chinas son producto de la manufactura de productos que son
vendidos fuera del país).
Es claro que China, habiendo superado a los EE.UU. como el mayor emisor de carbono,
será central en cualquier acuerdo climático, y en ese sentido el comunicado de los
líderes chino y estadounidense fue interpretado como una señal de que un progreso
puede ser posible en la capital danesa el mes próximo.
Los presidentes Hu y Obama dijeron en concreto que un acuerdo debería incluir
objetivos como la reducción de las emisiones de las naciones ricas y una declaración de
planes de acción para atenuar la emisión de gases invernadero en los países
desarrollados, elementos claves para cualquier acuerdo.
Un crecimiento de 6ºC: las consecuencias
Si dos grados son los aceptados generalmente como el umbral para un cambio climático
peligroso, uno de seis grados en la media de las temperaturas mundiales deberá ser sin
duda aún mucho más peligroso, escribe Michael McCarthy. Hasta qué punto, lo advirtió
en el 2007 el divulgador científico Mark Lynas, que reunió todas las investigaciones
científicas disponibles para dibujar un paisaje del mundo en el que las temperaturas
superasen en tres el límite de peligrosidad.
Su veredicto fue que un crecimiento de las temperaturas de esta magnitud “catapultaría
el planeta a un estado invernadero extremo como no se ha visto en casi 100 millones de
años, cuando los dinosaurios pastaban en bosques polares y los desiertos se extendían
hasta el corazón de Europa.”
“Causaría –continúa– la extinción en masa de prácticamente toda la vida animal
existente y probablemente reduciría a la humanidad a un pequeño grupo de
supervivientes en liza contra el entorno y entre ellos mismos por sobrevivir cerca de los polos.”
Muy pocas especies animales se adaptarían a tiempo a un cambio climático tan abrupto,
sugiere. “Con los trópicos siendo demasiado cálidos como para albergar plantaciones, y
los subtrópicos demasiado secos, miles de millones de personas se encontrarían en
vastas zonas del planeta básicamente inhabitables. Esto probablemente incluyera
incluso el sur de Europa, a medida que el desierto del Sahara vaya cruzando lentamente
el Mediterráneo.”
“A medida que los casquetes polares se fundan, cientos de millones de personas se
verán forzadas a desplazarse al interior debido al rápido crecimiento de las aguas.
Cuando las reservas de comida decaigan, las zonas más elevadas de las latitudes
medias y las regiones subpolares se convertirán en refugios disputados.”
“Las islas del Reino Unido puede que se conviertan en unas de las propiedades
inmobiliarias más deseadas del planeta. Pero con un par de miles de millones de
personas llamando a nuestras puertas, las cosas podrían ponerse verdaderamente
feas.”
Steve Connor es el editor de la revista Science y Michael McCarthy es un naturalista y escritor
Publicado originalmente en The Independient, 18 Noviembre 2009
Publicado en español por www.sinpermiso.info
Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero
